Прошедшее десятилетие было поистине прорывным в плане понимания и систематизации уровней силы персонажей. Но, как это часто бывает, развитие цивилизации сопрягается с деградацией интеллекта её отдельных предстателей. Получив на выходе плоды этого самого развития как должное, при этом даже не осознавая того, какой огромный труд был проделан предшественниками для их взращивания, представители нового поколения оказались во власти мистического мышления, которое не позволяет понять истоки тех или иных трактовок и терминов в силу отсутствия необходимого базиса. В совокупности с ростом популярности соцсетей и сервисов вроде TikTok, это привело к резкому понижению уровня дискуссии на просторах СНГ (и нет, за бугром не лучше). Дошло всё до того, что люди просто погрязли в бесконечных спорах, которые зачастую не имеют смысла сами по себе. Постоянно задаются вопросы, ответы на которые являются либо самоочевидными, либо общедоступными, либо невозможными в силу бессмысленности самого вопроса. Подобно тому, как сознание дикаря наделяет зажигалку свойством создавать пламя при помощи ритуального движения пальца, взывающего к магии огненных духов, сознание многих представителей нового поколения спорщиков наделяет подобным же мистическим смыслом некоторые термины: "кач", "безразмер", "сверхразмер", "слой", "аказуальность 2 тип", "1-A high" и прочие подобные, которые якобы должны давать какой-то высокий уровень сил не из-за передаваемого смысла, а сами по себе, подобно заклинаниям на неизвестном языке древней более развитой цивилизации титанов. И всё бы ничего, но мыслящие в подобной парадигме люди всё чаще приходят к нам на вики вообще, и на стену к бюрократу в частности, отвлекая его от более важных и внятных вопросов...
В данной статье я предлагаю рассмотреть некоторые из наиболее часто задаваемых вопросов и странных утверждений.
"Кач над 1-В даёт 1-А низкий?"[]
Во-первых, в системе ACF нет такого подуровня как "1-А низкий", есть "низкий 1-А". Может показаться, что разница не велика, но по ней мгновенно определяется то, что вопрошающий пришёл с какого-то стороннего ресурса, с непонятно каким пониманием (отсутствием понимания, примерно как здесь) системы, из-за чего отвечать ему может быть крайне сложно (невозможно). Это же относится и к самому факту использования дегенеративных сокращений вроде "кач".
Во-вторых, качественная разница, внезапно для многих, не определяется каким-то фиксированным значением превосходства. Она зависит от контекста, и может очень сильно (качественно) отличаться в разных случаях. Минимальный уровень превосходства, который можно назвать качественным — это превосходство объекта большей размерности над объектом меньшей размерности. По сути это граница между количественной (бесконечной) и качественной разницей. Из бесконечности нульмерных точек строится одномерная линия, из бесконечности одномерных линий — двухмерная плоскость, из бесконечности двухмерных плоскостей — трёхмерный объёмный объект, и так далее.
В-третьих, 1-В сам по себе уже имеет качественное превосходство над другим 1-В по умолчанию, просто потому что уступающий ему на одну размерность (эквивалент минимальной качественной ступеньки) объект также будет иметь бесконечную размерность, поскольку ∞-1=∞ и ∞+1=∞. Чтобы достичь низкого 1-А необходима такая качественная разница, в сравнении с которой разница между объектами разной размерности потеряет всякий смысл. Именно в этом заключается смысл сверхразмерности, а вовсе не в том, чтобы иметь бесконечномерность под собой.
"Какой лвл получает персонаж, который имеет качественное превосходство над мультивселенной, в которой донный слой имеет бесконечномерность? (У мультивселенной есть качественное превосходство между вселенными)"[]
Дополнение к предыдущему вопросу и ответу. О проблеме бессмысленных формулировок.
Вот в представленной ситуации у нас "донный слой" - это бесконечномерность. Если я правильно понял, то слоями называются вселенные (хотя даже это не указано). Значит следующая вселенная качественно превосходит бесконечномерность и таким образом у неё эквивалент размерности равен ∞+1 (поскольку качественная разница начинается от разницы, эквивалентной одной дополнительной размерности). Предположу (хотя опять же, и это не указано), что во вселенной бесконечность таких вселенных, а значит на выходе мы получаем эквивалент размерности равной ∞+∞. А затем кто-то это всё качественно превосходит, из чего выходит размерность ∞+∞+1. В итоге мы имеем ∞+∞+1 = ∞. 1-В. Как был, так и есть.
И да, я прекрасно понимаю, что скорее всего имелось в виду несколько другое (низкий 1-S, скорее всего), но сформулировано так, как сформулировано. При этом даже если бы я на каждый слой накидывал не одну размерность, а бесконечность таковых (хотя для этого задающий должен был чётко указать, что слои однотипны внутри себя, и даже низшие объекты из последующего превосходят высшие из предыдущего), то в итоге вышло бы ∞*∞+1 = ∞. То есть всё то же самое.
Вы никогда не получите больше 1-B, если не начнёте чётко осознавать и описывать природу качественной разницы в конкретном случае.
"Почему мультивселенная 5-мерная?"[]
Потому что по умолчанию вселенная состоит из трёх пространственных измерений (длина, ширина, высота) и одного временного, что составляет четырёхмерный пространственно-временной континуум. Он превращается в мультивселенную, когда дублируется бесконечное число раз. При этом обычно каждый из этих параллельных миров существует в тех же четырёх координатах, а значит относительно друг друга они сдвинуты по какой-то другой, дополнительной координате. Их вполне может быть несколько (как в 11-мерной М-теории), но по умолчанию мы считаем, что нужна по крайней мере одна, то есть пятая. При этом небесконечное число объектов, даже расположенных по дополнительной координате, не будет считаться чем-то эквивалентным объекту большей размерности.
"Если высокоразмерное (или сверхразмерное) существо взаимодействует с низкоразмерным, то значит они одномасштабное и не высокоразмерное?"[]
Задаваемый в такой манере вопрос противоречит сам себе. Если существо по умолчанию высокоразмерное, то о чём вообще речь? Или вопрошающий считает, что это сам первоисточник не имеет смысла, но зачем в таком случае его вообще обсуждать?
В любом случае, для начала следует определиться. а что вообще такое эта ваша "одномасштабность"? Могу предположить, что речь идёт о существовании объекта в тех же координатах. Только вот у одномерного объекта есть длина, у двухмерного — длина и ширина, а у трёхмерного — длина, ширина и высота. То есть высокоразмерный объект обладает масштабом в тех же координатах, что и низкоразмерный, просто помимо этого у него есть масштаб и в других координатах, которые низкоразмерный воспринимать не способен. Таким образом ничего не мешает, например, трёхмерному существу видеть и взаимодействовать лишь с трёхмерной частью тела многомерного (от 4 и больше) существа, которая будет лишь бесконечно малым его срезом. В конце концов многомерная физиология может быть реализована самыми разными способами. Например, многомерное существо может иметь трёхмерное физическое тело, но многомерное духовное тело, концептуальную сущность или же просто бесконечное число таких же трёхмерных тел в разных параллельных мирах. При таких раскладах даже использование различного рода манифестаций (проекций, аватаров) не является обязательным для взаимодействия.
Со сверхразмерными существами ещё проще. Они по определению превосходят сам принцип размерности, то есть не имеют размера как такового. Благодаря этому им ничего не мешает иметь способности (они не обязательно у них есть, но логике это не противоречит), которые позволят изменить свою форму под любой масштаб любой размерности.
Реальность-выдумка это разница лишь на одну размерность?[]
Разница между реальностью и вымыслом (сном, историей, мыслью) зависит лишь от контекста и может быть какой угодно. Как таковой вымысел не существует в виде конкретного объекта, с которым можно чётко сравнить что-то физическое, но всё же он присутствует в форме информации на некоем носителе. Запись, рисунок, мозг — всё это носители, которые обычно (не всегда) являются такими же трёхмерными, как и сами люди, то есть ни о какой качественной разнице на этом этапе говорить не приходится. Но проявляться она может совсем в другом и зависит по большей части от того, насколько большим относительно самого себя является вымышленный образ. Если это полноценно функционирующая вселенная со своим пространствам и временем, то получается, что она сжата до размера ограниченного трёхмерного носителя относительно реальности, таким образом между условным человеком внутри такого мира и вовне его разница в концептуальной плотности или же информационной ёмкости будет уже качественной, примерно эквивалентной одной размерности. Ежели изнутри мир больше обычной вселенной, являясь, например, многомерным или даже сверхразмерным, то и разница в сжатии будет также больше.
Дает ли уничтожение высокоразмерной и бесконечноразмерной структуры 4д+ или сверхразмерность?[]
Когда видишь такие вопросы, то не ясно даже, с чего лучше начать... Даёт кому или чему? Физическому телу персонажа? Нет, не даёт. Если персонаж обладает какими-то способностями, позволяющими создать/разрушить/изменить какой-то объект, то это не значит, что сам персонаж должен быть такого же размера, что и этот самый объект. И нет, с размерностью не другое, чем просто с размером. Персонажу ничего не мешает иметь силу, способную оказывать воздействие на объекты с большей размерностью, нежели у его тела. Трёхмерное тело может быть лишь чем-то вроде управляющего терминала для многомерной силы.
Сверхразмерность (тела персонажа) тем более никак не связана с созданием/разрушение/изменением каких-то объектов, обладающих размерностью.