На вики существует проблема определения каноничности той или иной информации по отношению к произведениям, а также сортировка каноничной информации по приоритетам в тех случаях, если возникают противоречия.
Условно можно выделить три уровня канона:
- Первичный канон — основное произведение в сыром виде. Является главным источником информации. Сюда же можно отнести различные продолжения и официальные спин-оффы от того же автора/создателей.
- Вторичный канон — официальные дополнения к основному произведению, созданные при участии автора/создателей оригинала. Сюда можно отнести, например, различные датабуки и данные с официальных сайтов. Информация из вторичного канона может использоваться в полном объёме, не считая прямых противоречий с первичным каноном.
- Третичный канон — сторонние заявления автора/создателей. Сюда можно отнести, например, комментарии в соцсетях, ответы на вопросы фанатов. Информацию полученную таким способом лучше использовать лишь в качестве уточнения каких-то фактов из первичного и вторичного канонов, но не в качестве источника чего-то принципиально нового.
В ситуации, когда в произведении есть разветвление сюжета, а "истинной" считается лишь одна концовка, альтернативные возможности также могут использоваться, поскольку они являются теми событиями, которые действительно могли бы произойти с теми же самыми персонажами в той же самой истории. Сюда же можно отнести, например, экранизации манги, в производстве которых непосредственно участвовал автор оригинала, особенно в качестве сценариста.
В ситуации, когда в произведении говорится одно, но демонстрируется другое, стоит исходить из принципа логической согласованности. Например, когда вместо столицы какой-то страны, где должны жить сотни тысяч человек, визуально нарисована деревня на 200 человек, то логичнее предположить, что это лишь условность рисунка, а город на самом деле имеет километры в диаметре.
В ситуации, когда персонаж с сомнительной компетенцией делает громкое заявление, например о том, что кто-то может уничтожить мир, мы не должны слишком прислушиваться к этому, если ничего подобного другие персонажи схожего уровня не демонстрировали. Но в случае, если это говорит персонаж с высокой компетенцией, например, учёный, которой провёл исследование и пришёл в выводу, что конкретный процесс в конкретной ситуации приведёт к уничтожению планеты конкретным образом, мы скорее примем это заявление.
В случае кроссоверов с участием персонажей из вселенных разных авторов за основу следует взять тот мир, в котором происходят события. Все гостевые персонажи будут считаться отдельными версиями себя из этого самого произведения, никак не влияя на оригинальные версии.
Даже официальные экранизации произведений в основе которых лежит манга или ранобэ обычно считаются лишь альтернативной непрерывностью. Исключение могут быть случаи, где автор оригинала активно работал над сценарием. Аналогично с играми и прочими побочными работами в рамках франшиз.
Если у произведения много создателей, например, в случае аниме, приоритет отдаётся тем, кто работал непосредственно над сценарием. В том случае, если в большой франшизе много сценаристов, чьи произведения противоречат друг другу, его можно разделить на разные каноны.